Danıştay 10. Daire E.2020/5011 K.2024/2781

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, Mahkeme kararının haksız olduğu, esasında tarım alanında faaliyet gösterdiği, söz konusu şahısların tutanaktaki şirket sorumlu müdürünün beyanında da görüleceği üzere o gün işe başladıkları ve mevzuat uyarınca sayılan istisnalar kapsamında olduğunun dikkate alınması ve şirketin gün içerisinde yapmış olduğu giriş bildirgelerinin kabulünün gerektiği, söz konusu şahısların da aralarında bulunduğu işçilerin... sicil nolu iş yeri üzerinden tarım işçisi olarak bildirimlerinin yapıldığı dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile para cezası düzenlendiğinin Mahkemece dikkate alınmadığı, bu nedenle de eksik inceleme sonucu karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.