KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5398 E., 2020/6251 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/5398
- Karar No
- 2020/6251
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- … Valiliği … Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Vakfı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2017/767, K:2020/637 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmaların_özeti
- Davalı idare ve müdahil tarafından, karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/5398, K. 2020/6251, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama