Danıştay 10. Daire E.2020/5655 K.2024/2937

İstemin_konusu

Davacı şirketin geçici ithalat işlemine ilişkin ... tarihli ve ... numaralı ihracat gümrük beyannamesi ile ilgili gümrük çıkış beyannamesi düzenleme yükümlülüğünden muaf tutulması talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/09/2018 tarih ve E:2015/4636, K:2018/2547 sayılı bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, geçici ithalat rejimi kapsamında ithal ettiği eşya için teminat mektubu verildiği, ancak teminat mektubuna konu ürünlerin kendilerine teslim edilmeden önce çalındığı, hırsızlık olayında kendilerinin bir ihmali ya da kusuru olmadığı, hırsızlık olayının mücbir sebep olduğu, fiili imkansızlık nedeniyle makine üretip ihraç edemeyecekleri ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.