Danıştay 10. Daire E.2020/5936 K.2024/1856

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından üretilen ve satışı yapılan "..." markalı dondurmalara yönelik olarak "İyilik dolu dondurma..., sütlü buzlu değil dondurma" sloganı ile 08/07/2015-30/08/2015 tarihleri arasında ulusal televizyon kanallarında yayınlanan reklam ve tanıtımların 6502 sayılı Kanun'un 61. maddesine aykırı olduğundan bahisle 220.220,00 TL idari para cezası uygulanmasına ve cezaya konu reklamların durdurulmasına ilişkin,... tarih ve ... sayılı işlemle bildirilen, Reklam Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline ve peşin olarak ödenen miktarın iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline ve peşin olarak ödenen miktarın davacıya iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, cezaya konu reklamla ilgili olarak daha önceden verilen kararın iptal edildiği, reklamlarda rakiplerin değil kendi ürünlerinin tanıtıldığı, reklamların mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.