Danıştay 10. Daire E.2020/5991 K.2023/9222

İstemin_konusu

Davacı tarafından; ... Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken müdahale ettiği trafik kazasına karışan şahsın silahlı saldırısı sonucu yaralandığından bahisle, olay nedeniyle uğradığı ileri sürülen zararlarına karşılık 260.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 739.039,29 TL) maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2017 tarih ve E:2017/1403, K:2017/4113 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mevzuat uyarınca yapılan ödemeler karşısında davacının zararının bulunmadığı, hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu zararın üçüncü şahsın eyleminden doğduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, kararın temyiz istemine konu kabule ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu, kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.