Danıştay 10. Daire E.2020/6413 K.2021/5570

İstemin_konusu

…. Belediye Başkanlığı zabıta amiri kadrosunda görev yapmakta iken emekliye ayrılan davacının, tarafına hususi damgalı pasaport verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün …. tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay Onuncu Dairesi'nin 19/10/2017 tarih ve E:2013/4535, K:2017/4207 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davacının lise mezunu olması ve zabıta amiri olarak görev yaptığı, emsalleri göz önünde bulundurulduğunda 3. dereceli kadroya yükselemeyeceği ve hak kazanmadığı bir kadrodan dolayı pasaport alamayacağı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hususi damgalı pasaport edinme şartlarını taşıdığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyize cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.