Danıştay 10. Daire E.2020/6524 K.2024/2805

İstemin_konusu

Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken, yaşanan terör olayları nedeniyle köyünden göç etmek zorunda kalan davacı tarafından, mal varlığına ulaşamamaktan kaynaklı olarak uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yaptığı başvurunun "tapu kayıtlarına göre terör nedeniyle boşaltılan yerde arazisinin bulunmadığı" gerekçesiyle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Hakkari Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E:2016/6485, K:2018/2973 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mal varlığına ulaşamamaktan kaynaklı zararlarla ilgili olarak gerçekleştirilen keşfin uyuşmazlık konusu yerleşim biriminin tamamını kapsadığı ve ödeme yapılmayan taşınmaz kalmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.