KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6574 E., 2024/2671 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/6574
- Karar No
- 2024/2671
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından, Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan ... Blok zemin kat ...-...-...-... nolu dükkanların ve ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan petrol istasyonunun Antalya-Alanya-Gazipaşa-Mersin Devlet Yolu Telekom Kavşağı Tünel Geçişi Projesi nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu iddia edilen zarara karşılık 1.000,00 TL (miktar artarımıyla 470.440,76 TL) maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, transit geçiş imkanının taşınmazların değerine olumsuz etki ettiği hususunun dayanıksız olduğu, nasıl yeni yapılan çevre yolu ve imar değişikliği sayesinde ticari rant elde edilmişse, kamu menfaati doğrultusunda olan bir hizmet nedeniyle "Kamu külfetleri karşısında eşitlik prensibi" uyarınca varsa olumsuz duruma katlanılacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/6574, K. 2024/2671, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama