KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6717 E., 2022/5714 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Esas No
- 2020/6717
- Karar No
- 2022/5714
- Davacı
- ... Bilgi Teknolojileri Paz. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davanın_konusu
- 14/10/2020 tarih ve 31274 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Taşınmaz Ticareti Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 11. maddesi ile ana Yönetmeliğin 12. maddesine eklenen 2. fıkranın ve 21. maddesi ile değiştirilen ana Yönetmeliğin 22. maddesinin 4. fıkrasının iptali istenilmektedir.
- Davalının_savunması
- .Davalı idare tarafından, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- .Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
497 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
Dava, 14/10/2020 tarih ve 31274 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Taşınmaz Ticareti Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 11. maddesi ile ana Yönetmeliğin 12. maddesine eklenen 2. fıkranın ve 21. maddesi ile değiştirilen ana Yönetmeliğin 22. maddesinin 4. fıkrasının iptali istemiyle açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
İlgili Mevzuat:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesinde, vekilin açıkça yetki verilmesi kaydıyla davadan feragat edebileceği öngörülmüş. 307. maddesinde, feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış.
309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği. 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği.
312. maddesinde ise, feragat ve kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragatin yargılamanın ilk celsesinde gerçekleşmesi halinde karar ve ilam harcının üçte birinin, daha sonra gerçekleşmesi halinde üçte ikisinin alınacağı hükmolunmuştur. Ayrıca 03/09/2022 tarihli ve 31942 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay'da ilk derecede görülen davalarda birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarife'de yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği öngörülmüştür.
Hukuki Değerlendirme: Davacı vekili ... tarafından verilen ve 05/12/2022 tarihinde kayda giren dilekçeyle davadan feragat edilmiş olup, yasal şekle uygun olarak yapılan davadan feragat başvurusu nedeniyle davanın incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/6717, K. 2022/5714, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama