Danıştay 10. Daire E.2020/6955 K.2023/1491

İstemin_konusu

Davacının, davalı idareye bağlı hastanede yapılan burun estetiği ameliyatı sonrasında, başkasının yardımı olmadan hayatını devam ettiremeyecek derecede malul hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 400.000,00 TL maddi (miktar artırım dilekçesi sonrasında 2.578.496,00 TL), 100.000,00 TL manevi (miktar artırım dilekçesi sonrasında 500.000,00 TL) tazminatın olay tarihi olan 18/04/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, daha önce süre aşımı nedeniyle davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 18/02/2015 tarih ve E:2014/3701, K:2015/866 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak ve işin esasına geçilerek maddi tazminat isteminin kabulü, 2.578.496,00 TL maddi tazminatın, 400.000,00 TL'sinin görevsiz yargı yerinde dava açılış tarihinden itibaren (09/05/2011), 2.178.496,00 TL'sinin miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğinden (30/01/2020) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesi,

manevi tazminat isteminin 100.000,00 TL'lik kısmının kabulü, aşan 400.000,00 TL'lik kısmının reddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın görevsiz yargı yerinde dava açılış tarihinden itibaren (09/05/2011) işleyecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davada süre aşımı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.