KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/869 E., 2020/6059 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/869
- Karar No
- 2020/6059
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- I. Huk. Müş. Yrd. V. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 22/10/2019 tarih ve E:2014/4683, K:2019/6999 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 10/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY
Dava, davacının Türk Vatandaşlığına alınma isteminin reddine ilişkin ... Bakanlığı... Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının evliliği yönünden herhangi bir olumsuzluğa rastlanmadığı ve mülakat sonucununda davacının 5901 sayılı Kanunun 16. maddesindeki şartları taşıdığının belirtildiği, ancak davacının geçmişte vize ihlalinde bulunduğu, eşinin de ... ile bağlantısından dolayı hüküm giydiği ve üç ay cezaevinde kaldıktan sonra pişmanlık yasasından faydalandığı görüldüğünden, davacının vatandaşlık başvurusunun anılan kanunda aranan "milli güvenlik bakımından engel teşkil edecek bir halinin bulunmaması" şartını taşımadığı sonucuna varılmış olup, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilerek anılan işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/869, K. 2020/6059, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama