KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/924 E., 2024/3475 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2020/924
- Karar No
- 2024/3475
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kurumu Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca sigortalı işe giriş bildirgelerinin, 9. maddesi uyarınca da sigortalı işten ayrılış bildirgelerinin yasal süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle anılan Kanun'un 102. maddesi uyarınca 151.371,00 TL idari para cezası uygulanmasına dair ... tarih ve ...sayılı işlem ile anılan işleme karşı 06/10/2017 tarihinde yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, İstinaf Mahkemesi kararının haksız olduğu, ara kararlara verilen cevapların yargısal denetim için yeterli olduğu, davacı bünyesinde çalıştığı tespit edilen 34 işçi nedeniyle idari para cezası uygulanmasına yönelik Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğu, Kurum denetim elemanlarınca hazırlanan raporların aksi kanıtlanıncaya kadar kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/924, K. 2024/3475, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama