Danıştay 10. Daire E.2020/931 K.2024/1571

Davanın_konusu

Davacılar tarafından, yakınları ...'nın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan eşi ... ile 19/03/2015 tarihinde nezaret olmaksızın görüştüğü esnada eşi tarafından boğazının kesilerek öldürüldüğünden bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık baba ... için miktar artırımıyla 29.980,42 Tl maddi, 20.000,00 TL manevi, anne ... için miktar artırımıyla 35.409,03 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, kardeşler olan diğer davacılar için de ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin kabulüne, kardeşlerin maddi tazminat istemlerinin reddine, tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından; maddi tazminat istemlerinin tamamının kabul edilmesi gerektiği, Davalı idare tarafından; olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Davacıların temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

A) Davacıların Temyiz İsteminin İncelenmesi:

... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadığı, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla reddedildiği, akabinde taraflarca Danıştaya hitaben verilen dilekçeler ile temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir.

Bu durumda, ... İdare Mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, böylece söz konusu kararın davacılar yönünden bu aşamada kesinleştiği, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının davacılar aleyhine yeni bir hüküm de içermediği, bu nedenle davacıların temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.

B) Davalı İdarenin Temyiz İsteminin İncelenmesi: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.