Danıştay 10. Daire E.2021/1086 K.2024/2178

İstemin_konusu

Davacılar tarafından, yakınları ...’ın Hatay ili, Dörtyol ilçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 26/07/2010 tarihinde terör örgütü mensuplarının silahlı saldırısı sonucu şehit olduğundan bahisle, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın eşi ... için 350.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocukları ... ve ...için ayrı ayrı 25.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi ve... için 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince. Danıştay Onuncu Dairesinin 17/06/2020 tarih ve E:2018/2749, K:2020/2054 sayılı maddi tazminata yönelik bozma kararına uyularak, maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan maddi tazminat isteminin reddine karar verildiği, davalı idarenin harçtan muaf olduğu için yapmadığı ödemenin kendilerinden istenemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.