KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1344 E., 2021/2687 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2021
- Esas No
- 2021/1344
- Karar No
- 2021/2687
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin_konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu'ndan yararlandırılarak iş imkanı sağlanması amacıyla hakkında Form A belgesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun ilgili mevzuatta gereken şartları taşımadığından bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Aydın Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla. Mahkemelerinin daha önceki kararının temyiz incelemesi sırasında bozulması üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2016/2225, K:2019/10284 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, davacı hakkındaki korunma kararının, evlenerek reşit olması sebebiyle kaldırıldığı ve öncesinde davacının koruma kararının kaldırıldığına ilişkin bir kararın da bulunmadığı,
korunma kararının evlenerek reşit oluncaya kadar geçerliliğini koruması dolayısıyla reşit oluncaya kadar sosyal hizmet modellerinden fiilen yararlanmamış olmasının idarenin bakım ve gözetim yükümlülüğünü kaldırmayacağı gibi davacının başvurusunun da reddedilmesine gerekçe olamayacağı, bu durumun gereğinin ise davacıya yükletilemeyeceği sonucuna varılmakla, davacının 2828 sayılı Kanundan yararlandırılarak iş imkanı sağlanması amacıyla hakkında Form A belgesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemde usul ve yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mevzuatta aranan şartları taşımadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/1344, K. 2021/2687, 26 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama