İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2021/1441 K.2025/2678

Kara Kuvvetleri Komutanlığında Topçu Albay rütbesiyle görev yapan davacı tarafından, 13/11/2020 tarihinde, Kara Kuvvetleri Komutanlığının ...tarih ve ... sayılı emri ile şahsi motosikletlerin nizamiyelerden girişlerine ve kışla içerisinde kullanılmasına…

Esas2021/1441Karar2025/2678Tarih22 Mayıs 2025Okuma6 dk · 1.228 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1441 E., 2025/2678 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
22 Mayıs 2025
Esas No
2021/1441
Karar No
2025/2678
Davacı
...
Davalı
... Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. ...
Davanın konusu
Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.228 kelime·6 dk okuma·8 bölüm

Davacının iddiaları

Kara Kuvvetleri Komutanlığında Topçu Albay rütbesiyle görev yapan davacı tarafından, 13/11/2020 tarihinde, Kara Kuvvetleri Komutanlığının ...tarih ve ... sayılı emri ile şahsi motosikletlerin nizamiyelerden girişlerine ve kışla içerisinde kullanılmasına müsaade edilmemesine ilişkin uygulamaya son verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ege Ordusu Komutanlığı Personel Başkanlığının ...gün ve ... sayılı işleminde dayanak gösterilen "Motosiklet kazaları" konulu ve ... sayılı talimatın özel araç park yeri tahsisi yapılmış olan kışlalar ile ordu evleri ve sosyal tesislerin park yerinden otomobil sahibi

personelin istifadesine izin verilirken motosiklet kullanıcısı personelin bu kolalıktan istifadesine müsaade edilmeyerek negatif ayrımcılığa tabi tutulmasının Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırılık teşkil eddiği, idari işlemin gerekçesinde belirtilen motosiklet kazalarının kışla içerisinde yaşanmadığı, düzenleyici işlemle taraflarına zorluk çıkartılmasının motosiklek kullanımından vazgeçirme amacı taşıyıp bu hususun ise özel hayata müdahale anlamı taşıdığı, ileri sürülmüştür.

DAVALININ SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Genelkurmay Başkanlığının ... TSG'li ve ... sayılı emrine istinaden Kara Kuvvetleri Komutanlığının ...TSG'li ... sayılı emri ile TSK personelinin yaşadığı kazalarda artış görüldüğü, 2018-2019 yılları arasında meydana gelen 581 araç kazasında 14 personelin vefat ettiği, aynı dönemde meydana gelen 58 motosiklet kazasında 12 personelin vefat etmiş olduğu, motosiklet kazalrında ölüm oranının %20, araç kazalarında bu oranın %0,24 olduğu, idarelerinin konuya ilişkin tedbir almasının zaruriyeti oluştuğu, idarelerince tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, davanın reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : ...

DÜŞÜNCESİ

Dava; Kara Kuvvetleri Komutanlığında Topçu Albay rütbesiyle görev yapan davacı tarafından, 13/11/2020 tarihinde, Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı emri ile şahsi motosikletlerin nizamiyelerden girişlerine ve kışla içerisinde kullanılmasına müsaade edilmemesine ilişkin uygulamaya son verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ege Ordusu Komutanlığı Personel Başkanlığının ... gün ve ... sayılı işleminde dayanak gösterilen "Motosiklet kazaları" konulu ve ... sayılı talimatın iptali istemiyle açılmıştır.

211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununun 40'ıncı maddesinde, "Askerin bakımı, sağlığı, yedirilmesi, giydirilmesi, barındırılması ve moralinin yüksek tutulması dikkat ve itina ile sağlanacak en mühim vazifelerdendir."; 58'inci maddesinde de, "Türk Silâhlı Kuvvetlerinde koruyucu sağlık hizmetleri kapsamında; çevre sağlığı, kişisel sağlık ve hijyen, ilk yardım, bağışıklama, bulaşıcı hastalıklar ile tütün ve madde kullanımının önlenmesi, iş sağlığı ve güvenliği, okul sağlığı, sağlıklı beslenme, barınma ve giyinme, fiziksel performans ve etkinliklerin artırılması ile koruyucu sağlık hizmetlerine ilişkin diğer tedbirler alınır." hükümlerine yer verilmiştir.

Öte yandan, 06/09/1961 gün ve 10899 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Silahlı Kuvvetler İç Hizmet Yönetmeliğinin 177'nci maddesinde, "Kumandan, birliklerin toplanma yerlerini ve bunların hudutlarını ayırır ve birliklere bildirir. Kışla, konak ve ordugâhlarda bulunması iktiza eden tertip ve tesislerin kanun ve nizamlara uygun bulunmasını temin ve takip eder. Emniyet, intizam ve disiplin bakımından icabeden tedbirleri alır. Kışla, konak ve ordugâhlar civarında asayiş ve sükûneti bozacak vakalar zuhurunda karşılayıcı tedbirler almakla beraber bunları garnizon kumandanlığına ve mahallî hükümete derhal bildirir." hükmüne yer verilmiştir.

Görüldüğü üzere, Milli Savunma Bakanlığının kadro ve kuruluşlarında yer alan personelin emniyetinin sağlanmasına, kaza veya olayların önlenmesine yönelik olarak usul ve esasların belirlenmesi hususunda yetkili olduğu tartışmasızdır. Dava konusu edilen, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ege Ordusu Komutanlığı Personel Başkanlığının ...gün ve ... sayılı işleminde dayanak gösterilen "Motosiklet kazaları" konulu ve ... sayılı talimat söz konusu esaslar dikkate alınarak tesis edilmiştir.

Ancak, Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesinin 11'inci maddesinin f bendinde, "Birlik, kurum ve karargâh dışında uygun araç park yeri bulunduğu takdirde personele ait özel araçlar kışla içerisine alınmaz. Böyle bir imkân yoksa, imkânlar ölçüsünde birlik içinde emniyetli park yeri tesis edilir ve özel araçlar kontrollü olarak birlik içine alınabilir.

Sivil araç park yerleri tercihen nizamiye yakınında, bu mümkün değilse en iyi kontrol edilebilecek bölgelerde tesis edilerek, araçların birlik içinde gelişigüzel dolaşmaları önlenir. Özel araçların takip edeceği güzergâh, işaretlenir ve araçların bu güzergâh dışına çıkmaları önlenir. Bu hususta ilave emniyet ve kontrol önlemleri kışla komutanı/kurum amiri tarafından alınır.

Birlik içindeki park yerleri tesise ait binalardan asgari 25 m yakıt deposu, jeneratör dairesi, cephanelik ve benzinlik gibi hassas yerlerden asgari 50 m mesafede seçilir.". 15'inci maddesinin 1/d bendinde de, "Birlik, karargâh ve kurumlarda görevli personele ait özel araçların kışla içerisinde kontrolsüz olarak dolaşmasına ve gelişigüzel yerlere park etmelerine izin verilmez.

Bu araçlar için imkânlar ölçüsünde özel park yerleri tahsis edilir ve birlik komutanlıkları veya Kh./kurum amirliklerince bu araçlar için personel giriş kartları ile aynı esaslar dahilinde özel araç giriş kartı tanzim edilir.", hükümleri dikkate alındığında, birlik, karargah veya kurumlarda görevli personelin özel araçları ile ilgili uyulması gerekli olan kurallar belirlenmekle birlikte, personele ait özel araçlarla ilgili bir ayrıma gidilmemiştir.

Bu itibarla; dosyanın ve yukarıda yer verilen düzenlemelerin incelenmesinden, motosikletlerin özel araç olarak değerlendirilemeyeceğine ilişkin bir sonuca ulaşılamadığından, dava konusu düzenleyici işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Her ne kadar trafik kazaları çok artış gösterdiğinden, şahsi motosikletlerin nizamiyelerden girişlerine ve kışla içerisinde kullanılmasına müsaade edilmemesine ilişkin işlem tesis edilmesininin yerinde olduğu ileri sürülmekte ise de, her türlü aracı kullanan sürücülerin kaza yapabileceği ihtimali dikkate alındığında, söz konusu iddiada da yasal isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenle, "Motosiklet kazaları" konulu ve... sayılı talimatın iptali yönünde karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

TSK İç Hizmet Yönetmeliğinin 177. maddesinde, "Kumandan, birliklerin toplanma yerlerini ve bunların hudutlarını ayırır ve birliklere bildirir. Kışla, konak ve ordugahlarda bulunması iktiza eden tertip ve tesislerin kanun ve nizamlara uygun bulunmasını temin ve takip eder. Emniyet, intizam ve disiplin bakımından icap eden tedbirleri alır. Kışla, konak ve ordugahlar civarında asayiş ve sükuneti bozacak vakalar zuhurunda karşılayıcı tedbirler almakla beraber bunları garnizon kumandanlığına ve mahalli hükümete derhal bildirir." hükmüne,

MSB Emniyet ve Kaza Önleme Yönergesinde. "Birlik, karargâh ve kurumlarda görevli personele ait özel araçların kışla içerisinde kontrolsüz olarak dolaşmasına ve gelişigüzel yerlere park etmelerine izin verilmez. Bu araçlar için imkânlar ölçüsünde özel park yerleri tahsis edilir ve birlik komutanlıkları veya Kh./kurum amirliklerince bu araçlar için personel giriş kartları ile aynı esaslar dahilinde özel araç giriş kartı tanzim edilir.

Ailenin diğer bireyleri tarafından da kullanılan özel araçlar için tanzim edilen araç giriş kartlarında aracı kullanması öngörülen aile bireylerinin fotoğraf ve kimlik bilgilerine de yer verilir. Patlayıcı madde, silah veya silah olarak kullanılabilecek cisimlerin kışlaya sokulmasına mani olmak maksadıyla; tüm sivil araçlar titizlikle kontrol edilmeden ve araç giriş kartı verilmeden içeriye alınmaz." hükmüne ve ayrıca K.K.

Emniyet ve Kaza Önleme Genelgesinin 26. maddesinde "Askeri personelin ve ailelerinin elim kazalar sonucu zarar görmelerini önlemek ve kaza sonucunda meydana gelen maddi ve manevi kayıpları en az düzeye indirebilmek amacıyla araç emniyeti hususunda dikkatli olunması gerekmektedir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu düzenleme ile personelin şahsi motosikletiyle kışla nizamiyelerinden girişine ve yine şahsi motosikletin kışla içerisinde kullanılmasına kısıtlama getirilmiştir. Düzenlemenin amacının personelin can ve mal güvenliğinin sağlanması, emniyet ve güvenlik açısından olası sakıncaların en aza indirilmesi, kışla içerisindeki araç ve yaya güvenliğinin sağlanmasını teminen motosiklet kullanımının kısıtlanması yönünde yapılan düzenlemede hukuka, kamu yararına ve anayasayla güvence altına alınmış temel hak ve hürriyetlere aykırı bir yönü bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ... TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 22/05/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2021/1441, K. 2025/2678, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının iddiaları
  4. Davalının Savunması
  5. Düşüncesi
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. İlgili Mevzuat
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2021/1441
Karar No
2025/2678
Tarih
22 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2021/1466 K.2025/2651
  • Danıştay 10. Daire E.2021/1524 K.2025/2589
  • Danıştay 10. Daire E.2021/1525 K.2025/2590
  • Danıştay 10. Daire E.2021/1533 K.2025/2544
  • Danıştay 5. Daire E.2021/1564 K.2025/5391
  • Danıştay 2. Daire E.2021/1606 K.2025/2383

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.