Danıştay 10. Daire E.2021/1599 K.2023/7414

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının geçmiş tarihlerde çalıştığı ve SGK kaydının bulunduğu tespit edilen şirketin FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısı olduğu gerekçesi ile kayyum atanan ve 674 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile TMSF'ye devredilen şirketler arasında olduğu konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmamakla birlikte davacının söz konusu şirkette ilk olarak 27.08.2008-03.01.2010 tarihleri arasında part-time satış temsilcisi olarak çalıştığı ve bu tarihler itibarıyla söz konusu yapının terör örgütü olduğu veya Milli Güvenlik Kurulu'nca devletin

milli güvenliğine karşı faaliyette bulunan bir yapı olduğuna dair alınmış herhangi bir kararın bulunmadığı, davacının işten ayrılmasının üzerinden 5 yılı aşkın bir zaman geçtikten sonra şirkete mahkeme kararıyla kayyum atandığı, sonraki çalışmasının da 674 sayılı KHK ile şirketin terör odaklı yapıdan arındırılması maksadıyla kayyum yetkilerinin TMSF'ye devrinden sonra 17.09.2016-19.06.2017 tarihleri arasında olup belirtilen hususlar haricinde davacının söz konusu yapıyla mensubiyetini, irtibatını veya iltisakını ortaya koyacak herhangi bir bilgi, belgenin ibraz edilemediği,

dosyadaki tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı, dolasıyla bu gerekçeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemin sebep yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Diğer taraftan, dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin, tesis edildiği tarihte yürürlükte olan 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu tesis edildiği görülmekte olup.

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve E:2021/42, K:2022/45 sayılı kararı ile 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. maddesinin (h) bendi, "4045 sayılı Kanunda güvenlik soruşturmasına konu edilecek bilgi ve belgelerin ne şekilde kullanılacağına, hangi mercilerin soruşturmayı yapacağına, bu bilgilerin ne suretle ve ne kadar süre ile saklanacağına, ilgililerin söz konusu bilgilere itiraz etme imkânının olup olmadığına, bilgilerin bir müddet sonra silinip silinmeyeceğine, silinecekse bu sırada izlenecek usulün ne olduğuna,

yetkinin kötüye kullanımını önlemeye yönelik nasıl bir denetim yapılacağına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, başka bir ifadeyle güvenlik soruşturmasının yapılmasında, elde edilecek verilerin kullanılmasına ilişkin temel ilkeler belirlenmeksizin kuralla sadece güvenlik soruşturmasının olumlu olmasının özel güvenlik görevlisi olmada aranacak şartlar arasında sayıldığı, güvenlik soruşturması sonucunda kişisel veri niteliğindeki bilgilerin alınmasına, kullanılmasına,

işlenmesine yönelik güvenceler ve temel ilkeler kanunla belirlenmeksizin bunların alınmasına ve kullanılmasına izin verilmesinin Anayasa’nın 13. ve 20. maddeleriyle bağdaşmadığı"... gerekçesiyle mülga 26/10/1994 tarih ve 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması yönünden iptal edilmiştir.