Danıştay 10. Daire E.2021/1665 K.2024/3337

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından; 10/08/2016 tarihinde, Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, ... ada, ... parsel üzerinde yer alan, içerisinde konut ve işyerlerinin bulunduğu şirketlerine ait binanın terör saldırısı neticesinde meydana gelen patlamada hasar gördüğünden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararların karşılanması istemiyle Mardin Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığına yapılan başvuru üzerine davacıya zararlarının karşılığı olarak 231.727,00 TL önerilmesine ilişkin ... tarih (Mahkeme kararında sehven ... olarak yazılmıştır.) ve ... sayılı Mardin Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali ile uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 1.332.328,96 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, zarar hesabının objektif kriterlere göre yapıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.