Danıştay 10. Daire E.2021/1765 K.2021/4166

asaleten ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, Güzelkonak Jandarma Karakol Komutanlığı Durak Jandarma yol kontrol ve arama noktasında, bölücü terör örgütü mensupları tarafından 09/10/2016 tarihinde bomba yüklü araç ile gerçekleştirilen intihar saldırısı sonucu hayatını kaybeden ...'in yakınları olan davacılar tarafından, olayda davalı idarenin kusursuz sorumluluğunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık eş ... için 150.000,00 TL, çocuklar ..., ..., ... ve ...'in her biri için 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 550.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; eş ... için 30.000,00 TL, çocuklar ..., ..., ... ve ... 'in her biri için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 04/10/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin manevi tazminatın esasına yönelik istinaf isteminin reddine, davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, eş ... için 60.000,00 TL, çocukları için ayrı ayrı 40.000,00 TL olmak üzere toplam 220.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 04/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen tazminat miktarlarının düşük olduğu; davalı idare tarafından olayda idarelerinin kusuru olmadığı, davacılara 5233 sayılı Kanun uyarınca ödeme yapıldığı, hükmedilen tazminat miktarlarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.