Danıştay 10. Daire E.2021/183 K.2021/790

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 17/06/2020 tarih ve E:2018/5263, K:2020/2051 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay Onuncu Dairesi kararının davacılar vekilinin daimi çalışanına 11/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekili tarafından bu karara karşı yukarıda anılan maddede belirtilen 15 günlük süre içerisinde, en geç 26/11/2020 Perşembe günü karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 27/11/2020 Cuma günü kayda giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Öte yandan, davacılar vekili tarafından 07/12/2020 tarihli dilekçe ile UYAP sistemi üzerinden 26/11/2020 tarihinde saat 23:00 civarında karar düzeltme dilekçesinin gönderildiği ileri sürülmüş ise de; UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada karar düzeltme dilekçesinin 27/11/2020 tarih ve saat 00:35:59'da sisteme kaydedildiği anlaşıldığından anılan iddia yerinde görülmemiştir.