KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2139 E., 2024/1246 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/2139
- Karar No
- 2024/1246
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- 1. Huk. Müş. Yrd. V. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, ... ili, ... ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde meydana gelen olaylarda kızı...'in hayatını kaybettiğinden bahisle uğradığı ileri sürülen zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 420.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davacı tarafından, sivil halkın ihtiyaçlarını karşılaması için gerekli tedbirlerin alınmadığı, sokağa çıkma yasağının hukuka aykırı olarak ilan edildiği, yakınının yasa dışı örgüt içinde bulunduğuna dair hukuki dayanak olmadığı, silah kullanma şartlarının gerçekleşmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/2139, K. 2024/1246, 2 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama