Danıştay 10. Daire E.2021/2218 K.2024/2124

Davanın_konusu

Davacılar tarafından, İstanbul'da meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanan ve yaklaşık 20 gün yoğun bakımda kalan ...'in, aynı kazada vefat eden dava dışı ... ile karıştırılarak babası ...'e öldüğünün bildirilmesi, gerçeğin ...'in yaklaşık 20 gün sonra kendine gelmesiyle anlaşılması ve bu hatanın kazada vefat eden ...'a yapılan ölü muayenesi ve otopsi işlemlerinin gereği gibi yapılmamasından kaynaklandığından bahisle uğranıldığı iddia edilen manevi zararlara karşılık olmak üzere baba... için 300.000,00 TL, kızı ... için 300.000,00 TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL tazminatın 08/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, davanın kazaya ilişkin halen devam eden soruşturma ile ilgisi bulunmayıp otopsi sırasında ortaya çıkan hizmet kusurundan kaynaklandığı, dolayısıyla kusurlu işlemin cumhuriyet savcısının yargısal faaliyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği, görevin idari yargıda olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.