KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2614 E., 2022/2768 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2022
- Esas No
- 2021/2614
- Karar No
- 2022/2768
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... Teks. Mak. Servisi San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- ... mirasçıları; ... , ... , ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Aydın ili, Kuşadası ilçesi, ...
Mahallesi adresinde ve tapunun ... , ... , ... parselleriyle ... ada, ... parselinde kayıtlı taşınmazların maliki olan ... ' ın söz konusu taşınmazlar üzerinde bulunan büyükbaş ve küçükbaş hayvancılık işletmesinin 1 yıl içinde kentsel gelişme alanı haricinde en yakın konut ya da tesise 500 metre mesafeden uzak bir yere taşınmasını zorunlu kılan Kuşadası İlçesi Hıfzıssıhha Meclisi kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...
İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 06/03/2017 tarih ve E:2016/6445, K:2017/1212 sayılı bozma kararı uyarınca yapılan yargılama neticesinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davanın açılmasına idarelerinin sebebiyet vermediği, dava konusu işlemin dava açıldıktan çok sonra ... tarih ve ... sayılı Kuşadası İlçe Hıfzıssıhha Meclisi Kararı ile iptal edildiği, bu nedenle davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması ile idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/2614, K. 2022/2768, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama