KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2834 E., 2022/5886 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/2834
- Karar No
- 2022/5886
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- ... mirasçıları;
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
1- ... 10- ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, ... Köyünde bulunan mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın ... tarafından sahte tapu senedi verilmek suretiyle 8.540,00 TL bedel karşılığında davacıya satılması sonucu, idarenin hizmet kusuru nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 8.540,00 TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 11/11/2020 tarih ve E:2018/2533, K:2020/4707 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü davanın kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; tazmini istenen zararın davacının kendi kusurlu eyleminden kaynaklandığı, zarar ile idarenin faaliyetleri arasında nedensellik bağı bulunmadığı, bu nedenle idarenin tazmin sorumluluğunun bulunmadığı, harçtan muaf olmaları nedeniyle aleyhlerine nispi karar harcına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, temyize konu kararda, idarelerince bozma kararı öncesinde davacıya fazla olarak ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine yönelik karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/2834, K. 2022/5886, 12 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama