İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2021/3104 K.2022/5479

Dava konusu istem: Davacının, kendisine hususi damgalı pasaport verilmesi için durumunun gözden geçirilmesi istemiyle yaptığı 12/03/2013 tarihli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

Esas2021/3104Karar2022/5479Tarih24 Kasım 2022Okuma5 dk · 975 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3104 E., 2022/5479 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
24 Kasım 2022
Esas No
2021/3104
Karar No
2022/5479
Temyiz eden (davalı)
… Valiliği
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin_konusu
… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

975 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

Dava konusu istem: Davacının, kendisine hususi damgalı pasaport verilmesi için durumunun gözden geçirilmesi istemiyle yaptığı 12/03/2013 tarihli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince. Mahkemelerinin daha önceki kararının temyiz istemi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 10/07/2018 tarih ve E:2014/3432, K:2018/2420 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak; davacının emekli olduğu tarihte fiilen 5. dereceli bir kadroda görev yapmış olması nedeniyle, 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 14(A) maddesi kapsamında bulunmadığının açık olduğu,

ancak davacının anılan Kanunun Ek 4. maddesine göre hususi damgalı pasaport alıp alamayacağına ilişkin olarak değerlendirme yapılması gerektiği, bu kapsamda yapılan ara kararla, davacının hizmet süresi ve görev unvanı itibariyle görevdeki emsallerinin bulundukları derece ve kademelerinin davalı idareden sorulduğu, davalı idarece, "ilgilinin yükseköğrenim mezunu olan emsalinin hizmet yılına bağlı olarak 1. derecenin 4. kademesine kadar yükselebileceği" şeklinde cevap verildiği, davacının hizmet cetvelinden 4 yıllık yükseköğrenim mezunu olduğunun anlaşıldığı,

dolayısıyla mevzuat hükümleri uyarınca davacının emsallerinin ilk üç derece kadrolara atanması olanağı bulunduğu görüldüğünden, anılan Kanun'un Ek 4. maddesine göre hususi damgalı pasaport alabileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hususi damgalı pasaport için emeklilik ya da maaş derecelerinin değil, bizzat iktisap edilen kadro derecelerinin esas alınması gerektiği, davacının 5. derece kadro ile emekli olduğu, Pasaport Kanunun Ek 4. maddesinde, 1.,2. ve 3. derece kadro hakkı olduğu halde kendilerine kadro verilememiş kamu görevlilerine pasaport verilmesi konusunda düzenleme yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacının, kendisine hususi damgalı pasaport verilmesi için durumunun gözden geçirilmesi istemiyle yaptığı 12/03/2013 tarihli başvurusunun reddine yönelik tesis edilen … tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 14. maddesinde, hususi damgalı pasaportlar, "Türkiye Büyük Millet Meclisi eski üyeleri, eski bakanlar ile birinci, ikinci ve üçüncü derece kadrolarda bulunan veya bu kadrolar karşılık gösterilmek veya T.C. Emekli Sandığı ile ilgilendirilip emekli kesenekleri bu derecelerden kesilmek suretiyle, sözleşmeli olarak çalıştırılan Devlet memurları ve diğer kamu görevlilerine; diplomatik pasaport verilmesini gerektiren vazifelerden başka herhangi bir resmi vazife ile veya kendi hesaplarına yabancı ülkelere gittikleri zaman verilir.

Bunlardan emeklilik veya çekilme sebepleri ile vazifelerinden ayrılmış olanlara da bu nevi pasaport verilir." kuralı getirilmek suretiyle, hususi damgalı pasaportların kimlere verilebileceği belirlenmiştir.

Anılan Kanun'un Ek 4. maddesinde ise, ''Devlet memuru olarak 1 inci, 2 nci ve 3 üncü derece kadrolarda bulunup da Hususi Damgalı Pasaport almaya hakkı olan Devlet memurları ile subay ve astsubayların taşıdıkları unvan ve/veya rütbeleri taşımakla beraber 1 inci, 2 nci ve 3 üncü derece kadroları almadan emekli olan veya ayrılanlardan Devlet memuriyetindeki hizmet süreleri, taşıdığı unvan ve/veya rütbeleri itibariyle bugün Hususi Damgalı Pasaport almaya hak kazananlar emsal alınmak suretiyle bunlara da Hususi Pasaport verilir.'' kuralına yer verilmiştir.

Aktarılan Yasa hükümlerinden, hususi damgalı pasaportların fiilen birinci, ikinci ve üçüncü derece kadrolarda görev yapan Devlet memurları ile sözleşmeli çalıştırılan Devlet memurlarına ve diğer kamu görevlilerine verileceği, bununla birlikte, kadrosuzluk nedeniyle ilk üç derece kadrolarına yükselemeden emekli olan veya ayrılan Devlet memurlarına, hizmet süreleri ve görev unvanları itibarıyla tespit edilecek görevdeki emsallerinin ilk üç derece kadrolarda bulunmaları halinde hususi damgalı pasaport verilebileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 12/12/1975 tarihinde …A.Ş. Genel Müdürlüğü'nde işe başladığı, 5. dereceli kadroda 1. derecenin 4. kademesinde Emekli Sandığına tabi olarak çalışmakta iken, çalıştığı kurumun özelleştirilmesi nedeniyle 16/07/2002 tarihli olurla …Halk Sağlığı Laboratuvarlarında ihdas edilen 5. dereceli ambar memurluğu kadrosuna atandığı ve 16/07/2003 tarihinde bu kadrodan emekli olduğu, 12/03/2013 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunarak. A.Ş.

Genel Müdürlüğü'nde çalışmakta iken 23/07/1998 tarihinde almış olduğunu iddia ettiği yeşil pasaportunun temdit işlemlerinin yapılması için başvurduğunda, kendisine yeşil pasaport verilemeyeceği gerekçesiyle umuma mahsus pasaport almak durumunda kaldığını ifade ederek hususi damgalı pasaport alabilmesi için durumunun gözden geçirilmesini talep ettiği, bu talebinin 5. dereceli kadrodan emekli olması nedeniyle … tarih ve … sayılı işlemle reddedilmesi üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece tesis edilen 16/06/2020 tarihli ara karar ile davalı idareden, davacının hizmet süresi ve görev unvanı itibariyle görevdeki emsallerinin bulundukları derece ve kademelerinin sorulmasına görevde bulunan emsali yoksa en geç emekli olan emsallerinin emekli olduğu tarihte bulundukları derece ve kademelerinin sorulmasının ardından verilen cevapta; davacının hizmet ve görev süresine denk çalışan ve emekli bir emsalinin bulunmadığı, ambar memuru kadrolarının 5-12 dereceler arasında olduğu, ilgilinin yüksek öğrenim mezunu olan emsalinin hizmet yılına bağlı olarak 1. derecenin 4. kademesine kadar yükselebildiği,

ancak 2 sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi gereği ambar memuru kadrolarında görev yapan personelin kadro derecesinin 5. derece olduğu belirtilmiştir.

Bu durumda, davacının bulunduğu ambar memuru kadrosunun 5. derece bir kadro olduğu, üniversite mezunu emsalinin hizmet yılına bağlı olarak 1. derecenin 4. kademesine kadar yükselmesi hususunun 2 yıllık önlisans mezunu olan davacıya Pasaport Kanunun Ek 4. maddesinin uygulanmasına olanak sağlamayacağı; 5. dereceli kadrodan emekli olduğu görülen davacının hususi damgalı pasaport alma şartlarını sağlamadığı, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yönündeki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1.Davalı idarenin temyiz isteminin KABULÜNE, 2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY

Temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı usul ve yasaya uygun olup, onanması gerektiği oyuyla aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.

Danıştay 10. Daire, E. 2021/3104, K. 2022/5479, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Danıştay Tetkik Hakimi : …
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Maddi Olay
  9. İlgili Mevzuat
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. (X)-karşı Oy
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2021/3104
Karar No
2022/5479
Tarih
24 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.2021/3107 K.2022/4901
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/3113 K.2022/3424
  • Danıştay 3. Daire E.2021/3113 K.2022/4406
  • Danıştay 3. Daire E.2021/3114 K.2022/4407
  • Danıştay 3. Daire E.2021/3115 K.2022/4714
  • Danıştay 9. Daire E.2021/3119 K.2022/5835

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.