KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3222 E., 2023/3464 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/3222
- Karar No
- 2023/3464
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemlerin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Antalya ili, Kepez ilçesi, … Mahallesinde bulunan ve maliki olduğu, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazlar ile hisseli maliki olduğu … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun, uyuşmazlık konusu 202 ada, 31 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddine, 214 ada, 37 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabulüne, İdare Mahkemesi kararının bu parsel yönünden kaldırılmasına, anılan parsel yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; toplulaştırmanın amacına aykırı olarak arazilerinin bölündüğü, Bölge İdare Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; bilirkişi heyetinin hatalı mevzuata göre, bilim ve fenne aykırı bir şekilde rapor düzenlediği, çiftçilerin tercih vermeye zorlanamayacağı, arazilerin bire bir korunmasının mümkün olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3222, K. 2023/3464, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama