Danıştay 10. Daire E.2021/3233 K.2023/2079

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından.

2012-2013 yılları arasında Özel Çankaya Hastanesinde kadrolu olarak çalıştığı, 2547 sayılı Kanun'a 6514 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 64. maddenin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının sonucu olarak özel sağlık kuruluşlarında çalışmış olanların da beklentilerinin korunması gerektiği, hukuki statüleri aynı olan öğretim üyelerinden hukuk ya da mimarlık gibi farklı fakültelerde görev yapmakta olanlara çalışma saatleri içinde dahi serbest meslek faaliyetinde bulunma olanağı sağlanırken tabip, diş tabibi ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan öğretim üyelerine, mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinin yasaklanmasının,

bu öğretim üyeleri arasında da 6514 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce serbest meslek faaliyetinde bulunmuş olan tabip öğretim üyesi ayrımı yapılarak bir kısmına mesai saatleri dışında çalışma izni tanınıp bir kısmına bu hakkın tanınmamasının kanun önünde eşitlik ilkesiyle bağdaşmadığı, kendisinin 6514 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce öğretim üyesi kadrosunda görev yaptığı, aynı konuda ikame edilen davalarda aynı hukuksal statüde bulunanlara eşit davranma yükümlülüğünü tespit eden yargı kararları verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

.Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.