Danıştay 10. Daire E.2021/3360 K.2021/4040

Davanın konusu

Mütevvefa davacı vekili tarafından, müteveffanın davalı idareye bağlı … Tıp Fakültesi Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Anabilim Dalında görevli doktorların hatalı tanı koymaları nedeniyle yanlış ve gereksiz yapılan ameliyatlar sonrası felç kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 150.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 400.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 60.000,00 TL manevi, 30.694,00 TL maddi tazminat isteminin kabulüne, fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun, Mahkeme kararının faize ve vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilmek suretiyle reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hesap bilirkişi raporuna uygun olarak karar verilmesi gerektiği, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğu, davalı idare tarafından, dava konusu olayda tazminat ödenebilmesi için gerekli şartlardan olan fiil ile zarar arasında illiyet bağının bulunmadığı, hizmet kusurunun bulunmadığı, dava konusu ameliyatta komplikasyon olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca, karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.