Danıştay 10. Daire E.2021/3384 K.2023/1029

2- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında belirlenen kamulaştırma bedelinin mahkemece üçer aylık vadeli hesaba yatırılmayıp vadesiz hesapta değerlendirilmiş olması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 20.500,00 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ….

İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddine yönelik verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/05/2019 tarih ve E:2018/3906, K:2019/4074 sayılı kararıyla bozulması ve davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddi üzerine bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hakimlerin yalnızca idari görevleri yönünden Adalet Bakanlığı'na bağlı oldukları, yargısal işlemleri bakımından herhangi bir birime bağlılıklarının söz konusu olmadığı, yargısal işlemlerden dolayı hizmet kusuru telakki edilerek Adalet Bakanlığı'na karşı tazminat davası açılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.