Danıştay 13. Daire E.2021/3411 K.2023/1271

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "... TV" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 19/12/2018 tarihinde saat 20:14'te yayınlanan "..." isimli sinema filminde 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin ikinci fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle 304.978,00-TL idarî para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı toplantıda alınan ... no.lu Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda. Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda, ''Her ne kadar esprili ve örtük cinsel organ ya da ilişki imalarının olduğu konuşma ya da görüntüler çocuklar tarafından tam anlaşılamayacak olsa da çocuklarda erken bir uyaran olmasına yol açabilir.

Ergenler açısından ise tüm örtük ve açık cinsel ifadelerin, ima ve görüntülerin olduğu sahneler, net olarak anlaşılabilecek nitelikte olup, algılarında seçiciliğe ve sosyal öğrenme ve model alma yoluyla benzer eylemleri deneme arzusu duymalarına neden olabilir.'' tespitlerine yer verilerek uyuşmazlık konusu yayının ilgili mevzuatı ihlâl ettiği kanaatine varıldığının ifade edildiği, bu tespite filmde yer alan cinsel temalı sahneler dolayısıyla varıldığının anlaşıldığı, bu itibarla, dava konusu yayının, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan yayın ilkesine aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin sebebini oluşturan ifadelerin kapalı ve dolaylı söylemler olduğu, filmdeki ifadelerin yayınlanmadan önce sadeleştirmeye tâbi tutulduğu, çocuk ve genç izleyiciler üzerinde olumsuz örnek oluşturabilecek sahnelerin kesildiği, filmin uygun koruyucu semboller kullanılarak yayınlandığı, yedi yaş üzeri çocukların mantık yürütme, neden-sonuç ilişkisi kurma, kurgu ve gerçeklik arasındaki farkı ayırt etme becerisine sahip olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, bilirkişi raporuyla dava konusu yayının çocuk ve gençlerin fiziksel, zihinsel veya ahlakî gelişimine zarar verebilecek türde içerik taşıdığının tespit edildiği, koruyucu semboller kullanılsa dahi çocuk ve gençlerin izleyebileceği zaman dilimlerinde yayınlanamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.