Danıştay 9. Daire E.2021/3414 K.2023/803

Dava konusu istem: Metalden prefabrik yapı imalatı, alımı ve satımı faaliyetiyle iştigal eden davacı tarafından, 2018 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi prefabrik konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin nakden/mahsuben iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; vergi hukuku anlamında, prefabrik konutların tesliminde %1 mi yoksa %18 mi katma değer vergisi oranı uygulanmasının prefabrik konutların yapı ruhsatının mevcut olup olmadığı hususuna bağlı olmadığı, gerek 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nda gerekse 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında, yapı ruhsatı olmayan, net alanı 150 m2'nin altında olan prefabrik konutların tesliminde %18 oran üzerinden katma değer vergisi uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığı,

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29/2. maddesine dayanılarak düzenlenen Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'ne göre, indirimli orana tabi teslim ve hizmetler nedeniyle katma değer vergisi iadesi için aranılan belgeler arasında yapı ruhsatının bulunmadığı,

Yeminli Mali Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporundaki eksikliklerin giderilmesine yönelik Yeminli Mali Müşavir yazısı ekinde prefabrik konutlarının teslimin yapıldığı belediyelerin resmi internet sitelerinden temin edilen arsa birim m2 birim değerlerine ilişkin listelerle teslime esas konutların metrekarelerini gösteren tablonun davalı idareye ibraz edildiği görüldüğünden, konutların monte edildiği arsaların m2 birim değerinin belirlenemediği yönündeki davalının iddiasına itibar edilmediğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yeminli Malİ Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporunda prefabrik konutların yapı ruhsatının bulunmadığı, arsa metrekare birim değerinin net olarak belirlenemediği ve yapı kullanım izin belgesinin olmadığı belirtildiğinden, teslimlerin %18 oranında katma değer vergisine tabi olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.