Danıştay 10. Daire E.2021/3481 K.2024/2177

İstemin_konusu

Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Derik İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 15/10/2012 tarihinde teröristlerce yola döşenen mayının patlaması sonucu şehit olduğundan bahisle uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık toplam 3.000,00 TL (miktar artırımı ile 53.692,83 TL) maddi ve her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/12/2015 tarih ve E:2015/1586, K:2015/6245 sayılı manevi tazminatın kısmen reddine yönelik bozma kararına uyularak, davanın manevi tazminat istemleri yönünden kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; manevi tazminata hükmedilmemesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.