Danıştay 10. Daire E.2021/3685 K.2025/447

...'e velayeten ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısımlarının davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'ün boğaz ağrısı ve yüksek ateş şikayetiyle başvurduğu Hilvan Devlet Hastanesinde hatalı müdahalede bulunulması nedeniyle anaflaktik reaksiyona bağlı solunum ve dolaşım durması neticesinde vefat etmesi olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık eş... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 398.056,51 TL) maddi, çocuk ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 75.713,83 TL) maddi, çocuk ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 84.848,23 TL) maddi tazminatın ve eş ... için 75.000,00 TL, çocukları ... ile ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL,

kardeşleri..., ... ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 285.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların ve davalı idare yanında müdahilin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, yapılan muayene, tetkik ve tedavilerin tıbbi ilke ve gereklere uygun olarak ve zamanında gerçekleştirilmiş olduğu, tedaviyi gerçekleştiren personel hatası ile ortaya çıkan bir durum olmadığı, manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak miktarda olması gerektiği, dava konusu olayda tazmini gerektirici bir husus bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği; davalı idare yanında müdahil tarafından, verilen sefalosproin grubu ilacın hastane kayıtlarından da görüleceği üzere hastanın daha önce kullandığı ve herhangi bir sorun yaşamadığı bir ilaç olduğu, bu sebeple kullanılmasında bir sakınca olmadığı, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunun eksik ve hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.