Danıştay 10. Daire E.2021/3763 K.2024/3586

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından; 5510 sayılı Kanun'un 102/1/a-2,102/1/c-4 ve 102/1/j maddeleri uyarınca 413.613,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Meram Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve E... sayılı işlemine yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı İdari Para Cezası İtiraz Komisyonu Kararının iptali ile 5510 sayılı Kanun'un anılan maddelerinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Anayasaya aykırılık iddiasının yerinde görülmediği belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Konya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca tanzim edilen... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı yazılardan davacının işyerinde farklı tarihlerde çalışan kişilerin tespit edildiği, bu kişilere ilişkin işe giriş, işten ayrılış ve aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde verilmemesi nedeniyle idari para cezasının uygulandığı, olayla ilgili gerekli bilgi ve belgeler istenilmesine rağmen davacının herhangi bir dönüş yapmadığı,

5510 sayılı Kanun'un 59. maddesine istinaden Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirdiği memurların Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemlerinin aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılacağı, denetmen raporu ile tespit edilen usulsüzlüklerin somut delil olup kesin delil niteliği taşıdığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.