Danıştay 8. Daire E.2021/3770 K.2024/4770

Dava konusu istem: Dava; davacı tarafından, Kırklareli'nde bulunan ticarethanelerde mekanik tip sayaç aboneliklerinde kademeli su tarifesi uygulamasına geçilmesi ve birim fiyatında değişiklik yapılmasına ilişkin Kırklareli Belediye Meclisi'nin 28/04/2019 tarihli toplantısında alınan kararın iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgililerin isteğine bağlı hizmetler için uygulanacak ücret tarifesini belirlemek ve bu hizmete yönelik olarak alınacak bedele ilişkin tarife yapma görev ve yetkisinin belediye meclislerine tanındığı,

uyuşmazlık konusu olayda Kırklareli Belediye Meclisi'nin 28/04/2019 tarihli toplantısında alınan kararla ticarethanelerde ve bankalarda kullanılan suyun metreküp ücretinin kartlı sayaç kullanmayanlarda kademeli olarak 1-15 dahil metreküp arası kullanılan suyun ücretinin 5,80-TL, 16-25 dahil metreküp arası kullanılan suyun ücretinin 8,70-TL, 25 metreküp üstü kullanılan suyun 15,00-TL'den ücretlendirilmesine karar verildiği,

dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davalı idarece kartlı sayaç fiyatlarının değiştirilmediği dikkate alındığında abonelik türüne göre kartlı sayaç kullananlar ve kullanmayanlar yönünden farklı fiyat tarifesi belirlemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, alınan meclis kararıyla herhangi bir ticari amaç güdülmediği, alınan kararın, tüketicilerin daha tasarruflu su kullanımını sağlamaya yönelik olduğu, ilk derece mahkemesince yerindelik denetimi yapıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.