KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3785 E., 2021/4702 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/3785
- Karar No
- 2021/4702
- Davacı
- … Bölgesi
- Vekili
- Av. …
- Davalı
- … Bakanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_özeti
- 07/04/2021 tarih ve 31447 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinin yürütülmesinin durdurulması ve iptali istenilmektedir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; 07/04/2021 tarih ve 31447 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı vekili tarafından verilen ve 04/10/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçeyle davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla, yasal şekle uygun olarak yapılan davadan feragat başvurusu nedeniyle davanın esasının incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Öte yandan, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştayda ilk derecede görülen davalarda birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği düzenlemesine yer verildiği; bakılan davada, dava dilekçesinin 21/09/2021 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği,
21/10/2021 tarihinde dolacak birinci savunma dilekçesi süresi içinde verilen feragat dilekçesinin 04/10/2021 tarihinde, davalı idarenin savunma dilekçesinin ise 12/10/2020 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına girdiği; davacının feragatiyle sonuçlanan davada, davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde savunma dilekçesinin verildiği ve davacı vekili tarafından savunma dilekçesi verilme süresi bitmeden davadan feragat edildiği gözetildiğinde, anılan Tarife hükmü uyarınca davalı idare lehine tarifede yazılı vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3785, K. 2021/4702, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama