KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3803 E., 2025/379 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Esas No
- 2021/3803
- Karar No
- 2025/379
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, ... tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle başvurduğu davalı idareye bağlı hastanelerde hizmet kusurunun işlendiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık 1.000.000,00 TL maddi, 2.500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idareye bağlı hastanelerde tedavisinin yapılmadığı, bilgilendirilmediği, hizmet kusurunun bulunduğu, geçici tedavilerin uygulanıp gerekli cerrahi müdahalelerin zamanında yapılmadığı, davalı idare tarafından, kaza tarihinden itibaren yaklaşık 22 yıl geçtikten sonra başvuruda bulunulduğundan davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3803, K. 2025/379, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama