Danıştay 10. Daire E.2021/3853 K.2023/8143

1) ... 2) ... ... 11) ... 12) ... ... mirasçıları sıfatıyla 13) ... 14) ... 15) ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacılar tarafından, yakınları ...'ın, Şırnak'ın Cizre İlçesinde meydana gelen toplumsal olayda polis memurlarının kullandığı aracın çarpması nedeniyle 26/08/2013 tarihinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ... mirasçıları için 1.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 2.282,05 TL) maddi, 30.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 101.323,71 TL) maddi, 30.000,00 TL manevi, ... ..., ... için ayrı ayrı 7.000,00 TL manevi, ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın 26/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda ...

İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın görev yönünden reddine ilişkin kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2016/3369, K:2018/3965 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, yapılan incelemede, davacıların yakını ...'in 23/04/2013 tarihinde Şırnak İli, Cizre İlçesi'nde yasadışı gösteri amaçlı toplanan ve yolu kapatarak trafiğin akışını durduran yüzlerini maskeyle kapalı birtakım şahıslardan oluşan grubun içinde yer aldığı,

söz konusu grubun polis memurunun kullandığı araca molotof kokteyli atması sebebiyle aracın yanması sonucunda polis memurunun kaçabilmek için yaptığı ileri geri manevraları esnasında aracın yasadışı gösteri yapan grubun içinde yer alan ...'e çarpması sonucu hayatını kaybettiği, ...'in hayatını kaybetmesi üzerine bölücü terör örgütünün sözde bayrak/flamasına sarılı tabutu ile cenaze töreninin düzenlendiği,

...'in PKK/KCK terör örgütüne ait semboller önünde olan ve üzerinde "Şehid Namırın" ibaresi bulunan fotoğrafı ile fotoğraf çektiren şahısların fotoğraflarının bulunduğu hususları ve tüm dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden yasadışı eylem yapmak için toplanan ve polis memuruna ait aracı yakan grubun içerisine yer aldığı esnada söz konusu aracın yakılması üzerine aracın sürücüsü olan polis memurunun ileri geri manevralarla kurtulmaya çalıştığı esnada kendisine çarpması neticesinde hayatını kaybeden ...'in ölümü sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen zararlardan kusurlu ve/veya kusursuz sorumluluk ilkeleri

uyarınca davalı idarenin sorumlu tutulabilmesinin mer'i mevzuat kapsamında mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, yakınlarını kaybetmeleri ile idarenin eylemi arasında illiyet bağının bulunduğu, dava konusu olayda idarenin sorumluluğu bulunduğu, maddi ve manevi zararlarının karşılanması gerektiği, davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanunu'nun 17. maddesi 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.