Danıştay 10. Daire E.2021/4250 K.2024/3435

Davanın konusu

Davacı tarafından; uygulanan ilaç tedavisi sonrası anaflaktik şok geçirdiğinden bahisle meydana gelen zararın tazmini istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında alınan ek bilirkişi raporunda belirlenen tazminat tutarından miktar artırım dilekçesi ile tazmin edemediği bakiye 401.302,00 TL maddi tazminat ile maddi tazminata işleyen faiz tutarı toplamı olmak üzere toplam 1.434.404,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin E:2019/11950 sayılı esasına kayıtlı dava ile görülmekte olan davanın tarafları, konusu ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından, sonradan açılan iş bu davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenmesine hukuken olanak bulunmadığından, davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, davanın reddi yolunda verilen ilk derece Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ilk açılan dava ile görülmekte olan bu dava arasında konu ve sebep bakımından farklılık olduğundan derdestlik ilişkisinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.