KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4371 E., 2023/3290 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/4371
- Karar No
- 2023/3290
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumu
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; davalı idare ile arasında akdedilen IPARD programı fonlarının tahsisine dair …tarih ve …referans numaralı sözleşmenin feshedilmesine ilişkin Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Proje Hizmetleri Genel Koordinatörlüğünün …tarih ve E.…sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; büyük yatırım yapmasına rağmen mağdur edildiği, davalı idarece yapılan tespitlerin işletmenin devamını etkileyecek nitelikte olmadığı, sözleşme hükümlerinin davalı idare lehine yorumlanmaması gerektiği, makine ve ekipmanların tesise çok yakın bir konumda olmasına rağmen bu hususun araştırılmadığı, tespitlerin davalı kurum memurları tarafından yapılmasının hukuka aykırı olduğu, işletmeye kayıtlı hayvanlarının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/4371, K. 2023/3290, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama