Danıştay 10. Daire E.2021/4459 K.2023/299

3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacı tarafından; Şanlıurfa ili, Hilvan ilçesi, … Mahallesinde bulunan ve hisseli maliki olduğu … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, davalı idare ile davalı yanında müdahiller tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; yapılan planlamada oluşan parçalanmalar ve şekil bozukluklarının sulama şebeke hatlarına ait projelerden kaynaklandığı, ortak kesinti ve düzenlemeler sonucu tüm parsellerde kaymalar oluşmasının olağan ve zaruri olduğu, bütün maliklere toplulaştırma öncesi taşınmazlarının bulunduğu yerden müstakil yer verilmesinin hukuken ve teknik olarak mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı yanında müdahiller tarafından; yapılan toplulaştırma işleminde davacının rızası ve onayı alınarak parsel dağıtımı yapıldığı, davacının yeni parselinde tarımsal faaliyette bulunduğu ve tarımsal destek aldığı, buna rağmen kötü niyetle dava açtığı, kendilerine dağıtılan arazilerde ıslah çalışmaları yapmak suretiyle tarım yaptıkları, işlemin iptal edilmesi durumunda bütün maliklerin olumsuz etkileneceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı yanında müdahillerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.