Danıştay 10. Daire E.2021/4544 K.2023/9071

İstemin_konusu

Sivas ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi nüfusuna kayıtlı, 18/10/1994 Freising/Almanya doğumlu olan davacının 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 34. maddesi, 1. fıkrası, (a) bendi uyarınca Türk vatandaşlığından çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 10/04/2019 tarih ve E:2014/4470, K:2019/2781 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 04/02/2021 tarih ve E:2021/171, K:2021/261 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Sivas Valiliğine vermiş olduğu 22/10/2012 tarihli "Türk Vatandaşlığının Seçme Hakkı ile Kaybedilmesi"ne ilişkin imzalı form dilekçesi ile seçme hakkıyla Türk vatandaşlığını kaybetmek istediğine dair iradesini açıkça ortaya koyduğu ve bu kapsamda davacının iradesi doğrultusunda mevzuata uygun olarak işlem tesis edildiği belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.