Danıştay 10. Daire E.2021/4675 K.2021/4620

…'ye velayeten … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, murisleri Jandarma Astsubay Üstçavuş …'nin 08/07/2017 tarihinde Bitlis ili Tatvan-Hizan karayolu üzerinde Bitlis Komando Tabur Komutanlığı konvoyonda görevli iken içerisinde yolcu olarak bulunduğu … plakalı aracın Bitlis Merkez …Köyü yol ayrımı mevkiinden geçişi esanasında bölücü terör örgütü üyeleri tarafından yola döşenen patlayıcının patlatılması nedeniyle şehit olduğu,

olayda davalı idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle maddi ve manevi tazminat istemiyle 29/11/2017 tarihinde yaptıkları başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile davacılardan … için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminat, diğer iki davacı için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptali isteminin incelenmeksizin reddine, 300,00 TL maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat isteminin toplamda 75.000,00 TL'lik (her bir davacı için 25.000,00'er TL'lik) kısmının kabulüne, 145.000,00 TL'lik kısmının ise reddine, manevi tazminatın davacıların davalı idareye başvurduğu 29/11/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve bu kısım yönünden davacıların istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf isteminin manevi tazminat kısmının kabulüne, manevi tazminat isteminin 120.000,00 TL'lik (… için 60.000,00 TL, çocukları için 30.000,00'er TL) kısmının kabulüne , 100.000,00 TL'lik (… için 40.000,00 TL, çocukları için 30.000,00'er TL) kısmının reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarelerinin meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, manevi tazminatın fahiş olduğu, manevi tazminata faiz uygulanamayacağı, davacılara aylık bağlandığı, nakdi tazminat, ve ikramiye ödemelerinin yapıldığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacının temyiz isteminin maddi tazminatın reddi kararı üzerine nispi olarak hesaplanan davalı idare lehine vekalet ücretinin maktu olarak düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.