Danıştay 10. Daire E.2021/488 K.2025/389

İstemin_konusu

Davacı Dernek tarafından yapılmakta olan “... Merkezi” projesine kaynak tahsis edilmesi isteminin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verildiğinden bahisle söz konusu projenin hizmete açılabilmesi için eksik kalan inşaat bedeli olan 47.493,45 TL ve mahkemece yapılan tespit gideri olan 648,40 TL olmak üzere toplam 48.141,85 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2016/12879, K:2018/3571 sayılı, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın bozulmasına yönelik kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, harçtan muaf oldukları, engellilerin kendi işlerini kurmaları, işe yerleştirilmeleri, işe ve iş yerine uyumlarının sağlanması gibi projeler destekleneceğinden doğrudan inşaat eksikliklerinin giderilmesi ve inşaat işinin finanse edilmesi için talep edilen bedelin karşılanamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.