Danıştay 10. Daire E.2021/5075 K.2022/6223

İstemlerin_konusu

Davacı tarafından, ürüner sistem enfeksiyonu nedeniyle Aliağa Devlet Hastanesinde uygulanan enjeksiyon sonucunda engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 50.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 27/06/2019 tarih ve E:2019/5337, K:2019/5163 sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması,

manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, ...

İdare Mahkemesince bozulan kısım yönünden bozmaya uyularak verilen, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 06/07/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, meydana gelen zararın davalı idarenin birden çok ağır hizmet kusurundan kaynaklandığı ve maddi tazminata da hükmedilmesi gerekirken bu kısmın onanarak kesinleştiği göz önüne alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, bilirkişi raporu uyarınca hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının oluşmadığı, onamın yazılı olarak alınması gerekmediği, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca, karşı tarafın temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.