Danıştay 10. Daire E.2021/5139 K.2022/3203

İstemlerin_konusu

Davacı tarafından, 07/03/2012 tarihinde soğuk algınlığı şikayeti ile başvurduğu. Devlet Hastanesi acil servisinde yapılan enjeksiyon sonucunda sağ siyatik sinirinde hasar oluştuğu ve %20 oranında engelli hale geldiği iddiasıyla, zararlarına karşılık. TL maddi ve. TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda;.

İdare Mahkemesince, daha önce davanın reddine dair verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2019/6214, K:2019/9177 sayılı kararı ile maddi tazminatın reddine ilişkin kısmın onanması, manevi tazminatın reddine ilişkin kısmın bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacının talep ettiği 100.000,00 TL'lik manevi tazminat isteminin 20.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile kabul edilen kısmın idareye başvuru tarihi olan 02/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi,

fazlaya ilişkin manevi tazminat istemin ise reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, enjeksiyon uygulanmadan önce onam alınması gerekmediğinden manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunul; davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.