Danıştay 10. Daire E.2021/514 K.2021/2292

Dava konusu istem: Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, …Mahallesi, … mevkiinde kain, tapunun … ada, …parselinde kayıtlı ve mülkiyeti davacıya ait olan taşınmazın da içinde bulunduğu alanda gerçekleştirilen arazi toplulaştırması işleminin davacının taşınmazı yönünden iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitler ile dosyada bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu taşınmazın toplulaştırma alanına alınması gereken nitelikte olduğu, davacının arazi toplulaştırma işlemleri esnasında daha önceki maliklerin hisselerini satın alarak dava konusu taşınmazı tam hisseli mülkiyet haline dönüştürdüğü,

davacının tam hisseli mülkiyet durumuna göre gerçekleştirilen arazi toplulaştırma dağıtım işleminde davacıya bulunduğu kadastro parseline isabet eden parselden tam hisse verme imkanı var iken, bir kısım hissesinin farklı bir mevkide ve 1800,00 metre uzakta …blok, …parsele hisseli olarak tahsis edildiği, dolayısıyla dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırma işlemi ile davacıya eş değer bir yerden tahsis yapılmadığı anlaşılmakla, söz konusu toplulaştırma işleminin dava konusu parsele ilişkin kısmında bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, ilk derece mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, bilirkişi raporunun eksik, bilimsel ve teknik gerçeklere aykırı olduğu, arazi toplulaştırmasına ilişkin uygulamaların Teknik Talimat hükümleri uyarınca gerçekleştirildiği, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.