Danıştay 10. Daire E.2021/5176 K.2021/5623

6- … VEKİLLERİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ

1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. …

İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesinde bulunan … isimli gece kulübüne … tarihinde yapılan silahlı saldırı sonucunda güvenlik görevlisi …'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffanın annesi …, babası ….'ın için ayrı ayrı 50.000,00 TL, kardeşleri …, .., … ve …'ın her biri için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, duyulan elem ve üzüntünün karşılığı olarak oluşan kanaate göre davanın kabulü ile davacılardan anne ...'a 50.000,00 TL, baba …'a 50.000,00 TL, kardeşleri …, …., …, …'ın her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 13/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Dairemizin 03/11/2020 tarih ve E:2019/5916, K:2020/4440 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacılar lehine hükmedilen toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın 80.000,00 TL'lik kısmının kaldırılmasına,

bu kısım bakımından davanın reddine, kalan 120.000,00 TL'lik kısma yönelik başvurunun reddi suretiyle müteveffanın annesi … ve babası …'ın için ayrı ayrı 30.000,00 TL, kardeşleri …, …, …. ve ….'ın her biri için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 13/10/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesi karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen miktarın yaşanılan acı ve üzüntüyü bir nebze olsun giderici bir etkisi olmadığı, hayatın gerçeklerinden ve maddi gerçeklerden uzak olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, 5233 sayılı Kanun kapsamında manevi zararların karşılanamayacağı, idarenin kusur veya kusursuz sorumluluk hali bulunmadığından manevi tazminattan sorumlu olmayacağı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.