KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5595 E., 2022/4075 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/5595
- Karar No
- 2022/4075
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Tarım Ürünleri Hayvancılık Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekilleri
- Av. … Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından, gerçeğe aykırı müstahsil makbuzu düzenlemek suretiyle fazladan kütlü pamuk desteği ödenmesine sebebiyet verdiğinden bahisle, haksız ödendiği ileri sürülen 2.669.150,00 TL'nin tahsili amacıyla şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu ödeme emrinin 1.659.975,15 TL'lik kısmının iptaline, 1.009.175,10 TL'lik kısmının reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, redde ilişkin kısmına yönelik davacının istinaf başvurusunun kabulüne, redde ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden de dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, amme alacağının davacı şirket tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, idarelerinin yetkili tahsil dairesi olduğu ve bunun haricinde uyuşmazlık ile ilgili herhangi bir tasarrufunun bulunmadığı, idarelerinin kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/5595, K. 2022/4075, 26 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama