KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5596 E., 2022/3411 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/5596
- Karar No
- 2022/3411
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- ...Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütüne iltisaklı ve irtibatlı olduğunun tespit edildiğinden bahisle, özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin Manisa Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/12/2020 tarih ve E:2019/7284, K:2020/6885 sayılı bozma kararına uyularak, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; davalı idarece dosyaya sunulmayan bilgi ve belgeler göz önünde bulundurularak idari yargı yerince sebep ikamesi yapılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin gerekçesi olan FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu değerlendirmesinin isabetsiz olduğu saptandıktan sonra, idarenin değerlendirmeye almadığı başka ceza soruşturmaları ve kovuşturmaları gerekçe gösterilerek özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptali işleminin hukuka uygun bulunmasının adil yargılanma hakkı ve savunma hakkına aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/5596, K. 2022/3411, 21 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama